今天无意中看到这样一则新闻，在我们从政府到很多网站纷纷要求“实名”的时候，我们的邻居韩国广播通信委员会，却与12月29号在向韩国总统李明博提交的2012年业务计划中提出了有关重新检讨网络实名制的方案。而事实上，所谓的“重新检讨”实质上更侧重于取消网络实名制这一制度。

 

   从报道中我们得知，韩国早在2007年就逐步开始在全国实行了网络实名制，时至今日，几乎所有韩国网站都要求用户用真实姓名和身份证号码进行注册。网民只有用真实姓名和身份证号注册并通过验证后，才能在各网站上发帖子和跟帖。相比之下我们似乎还是刚刚起步，几乎同我们现在的思维一样，韩国寄希望用实名制来减少网上的语言暴力、诽谤以及传播虚假信息等。但却始料未及被黑客盯上了，今年早些时候，韩国现代资本服务公司和农协银行网络遭黑客袭击，用户信息泄露，在线交易系统一度瘫痪。2011年7月，韩国发生了前所未有的信息泄露事件。韩国SK通讯旗下的韩国三大门户网站之一Nate和社交网站“赛我网”遭到黑客攻击，约3500万名用户的信息外泄。另外，在今年11月发生的韩国某电脑游戏公司遭黑客攻击事件中，大约1300万玩家的个人信息被泄露，严酷的现实引发了韩国社会的高度关注，以至于韩国广播通信委员会不得不“重新检讨”，这也预示着明年韩国的网络实名制可能会取消。

 

   我们都知道，凡是都有正反两个方面，在我们现在还依赖于通过网络实名制来解决某些网络问题的时候，实际上我们已经在步入韩国的后尘，没有看到网络实名制实际上也是一把双刃剑，并且他的反面作用有时比正面作用所产生的危害更大，南都的社论中也指出，针对多家网站发生的密码泄露事件，有不具名专家提醒网民，在上网的时候，尽量不要提交敏感信息，以保证自己的信息安全。这实际上也是在告诉网民，因为缺乏保障信息安全的制度，实名所产生的危害远比“虚名”要大的许多，但是，从韩国的实际情况来看，要彻底保证公民网络信息的安全几乎是不可能的，或许正是这种“不可能”，才没有部门或是网站敢于大包大揽的来承担信息泄露的“罪责”。

 

   对照一下韩国实行网络实名制的现状，我们似乎正在重蹈覆侧，可以想象得到，公民大量的信息被泄露，接下来的就该是大量垃圾邮件，电话诈骗等违法犯罪行为粉墨登场的时候了，即便是我们现在的社会中，这样的现象也已经在不断上演，其根源注定与公民信息泄露有直接关系。

 

   有道是，亡羊补牢犹为未晚，对于还在热衷于要求公民网络实名制的政府部门和网站，也有必要重新审视实行网络实名制的必要性，保证不泄露是不可能，打击的力度再大也难以杜绝某些人的利益熏心，笔者以为，真正要做的是对必要公民提供真实信息的部门和网站，扎进篱笆，堵紧漏洞；而对确实没有必要公民提供真实信息的，可以暂缓或取消，不能为了部门或网站的一点方便，而让公民去承担信息泄露的风险，这不仅体现政府的“施政理性”，避免走回头路，更关系到对公民合法权益的真诚保护。